據了(le)解，日前，Cree與SemiLEDs（旭明(míng)光(guāng)電）已經同意結束雙方一年多(duō)來(lái)的(de)專利侵權訴訟，SemiLEDs同意實行一項将于2012年10月(yuè)1日生效的(de)禁令，禁止進口和(hé)銷售SemiLEDs在美(měi)國受到被告指控的(de)産品，并且爲過去造成的(de)傷害對(duì)Cree進行一次性償付。雙方的(de)其餘主張在不傷害到未來(lái)維權權利情況下(xià)予以廢除，其他(tā)條款則不會公開。
此次Cree與旭明(míng)光(guāng)電的(de)專利戰持續了(le)一年有餘，他(tā)們的(de)和(hé)解将成爲國内外LED專利戰史上的(de)标志性事件之一，也(yě)反映出目前專利之争的(de)解決方法不一定是非要拼個(gè)“你死我活”，在市場(chǎng)利益面前，采用(yòng)“雙赢戰略”也(yě)許才是上策。接下(xià)來(lái)，OFweek半導體照(zhào)明(míng)網編輯将以此例爲導引，與讀者一同探討(tǎo)國内外專利戰的(de)始末與現狀。
首先，讓我們回顧一下(xià)事情的(de)發生背景：
2011年4月(yuè)13日，位於美(měi)國北(běi)卡羅萊納州的(de)LED大(dà)廠CREE，INC。（以下(xià)簡稱CREE）以6項專利侵權爲由，在北(běi)卡羅萊納州中部聯邦地院向台灣LED晶片制造商SEMILEDS OPTOELECTRONICS（旭明(míng)光(guāng)電）提起專利侵權訴訟，指控該公司所生産、販賣的(de)MvpLED（Metal Vertical Photon Light Emitting。Diode，金屬基闆垂直電流激發式發光(guāng)二極體）晶片侵犯了(le)CREE的(de)LED相關專利。該案系争專利共有6件，由發明(míng)人(rén)取得(de)專利權後轉讓給CREE，内容皆與LED的(de)組成構造、制造方法有關。
2011年8月(yuè)15日，旭明(míng)光(guāng)電回擊Cree了(le)，以四項專利侵權爲由，向Delaware法院提告。該案四項系争專利USD566056；US7，615，789；US7，646，033；USD580888，有關LED晶片設計專利及白光(guāng)LED生産方法。
最終，事件以雙方和(hé)解落幕。
越來(lái)越多(duō)事實表明(míng)，專利已成爲各産業中企業之間幕後的(de)一種戰争武器，也(yě)是企業之間競争的(de)核心内容和(hé)攻擊對(duì)手最犀利的(de)武器。照(zhào)以往情況來(lái)看，因爲專利案而對(duì)峙于法院之上的(de)大(dà)多(duō)是行業大(dà)型企業（尤以國際大(dà)企爲主）與中小型企業。以國内LED行業來(lái)說，由于核心專利均被海外廠商控制，中國LED企業随時(shí)面臨著(zhe)專利侵權的(de)風險。
且不談LED芯片與封裝，在LED照(zhào)明(míng)領域，與國外照(zhào)明(míng)企業相比，很多(duō)中國照(zhào)明(míng)企業尚未把專利保護融入到企業發展戰略當中。
在台灣，雖然在80年代，早期企業尤其是一些電子、高(gāo)科技企業，在專利的(de)方面沒有特别的(de)概念，但經過這(zhè)十幾年的(de)曆練，遭遇到被告滋味後，台灣企業逐漸意識到專利的(de)重要性。而大(dà)陸LED企業與台灣企業相比，當前在專利方面的(de)意識暫時(shí)有些落後。”一業内人(rén)士表示，這(zhè)主要是因爲大(dà)陸LED産業也(yě)是剛剛開始碰到專利問題。
“企業更多(duō)的(de)隻是隔岸觀虎鬥，認爲專利戰不會到自己頭上。早期如果産品内銷，可(kě)能碰不到專利的(de)問題。但是，隻要是産品開始銷售到歐美(měi)、日本、韓國後就會發現，專利變成了(le)一個(gè)至關重要的(de)問題。企業開始被指控，或者他(tā)的(de)客戶被告，客戶收到警告函，客戶就會反轉要求國内的(de)廠商去解釋、去解決問題。”
整體上中國企業與國外企業在産品競争力上還(hái)存在一定的(de)差距，問題包括：企業自主創新能力不強，很多(duō)專利都是在外國巨頭所申請的(de)專利上進行小修小改，面對(duì)國際專利訴訟經常處于被動挨打的(de)地位；中國企業所申請的(de)專利很少涉及LED照(zhào)明(míng)的(de)核心技術，往往是外觀專利的(de)申請較多(duō)，因此發展上處處受到掣肘；所申請的(de)專利附加值不高(gāo)，而外國巨頭所申請的(de)專利，往往應用(yòng)範圍極廣，所造成的(de)影(yǐng)響也(yě)深遠(yuǎn)。
中國科學院蘇州納米技術中心梁秉文博士指出，内地境内上市公司越多(duō)，就代表國際巨頭可(kě)以下(xià)手的(de)對(duì)象越多(duō)，且内地擁有巨大(dà)的(de)需求潛力，再過不久将成爲各大(dà)LED業者所競逐的(de)主要戰場(chǎng)，專利大(dà)戰一觸即發。
佛山照(zhào)明(míng)的(de)LED顧問董平年也(yě)曾說過這(zhè)樣的(de)話(huà)，“在公司起步階段，擁有專利的(de)大(dà)廠故意裝作視而不見，采取‘放水(shuǐ)養魚’策略，養肥了(le)再回頭捅一刀(dāo)，把新企業告上法庭。”他(tā)指出，中國LED業者沒有專利，就等于沒有防禦工具，在專利糾紛中處于被動挨打的(de)地位而束手無策。所以，一直以來(lái)，專利之戰都讓衆多(duō)發展中的(de)中小型企業心驚膽戰，生怕卷入此深淵而一蹶不振。
但是，從近幾年的(de)情況來(lái)看，專利之争已經不僅僅出現在大(dà)企業和(hé)中小企業之間，随著(zhe)市場(chǎng)的(de)競争格局越來(lái)越清晰，原本已經聯手壟斷全球LED專利市場(chǎng)的(de)國際大(dà)廠，也(yě)開始對(duì)大(dà)型企業下(xià)手。如日本的(de)日亞化(huà)學（Nichia）、豐田合成（ToyodaGosei）、美(měi)國Cree公司、歐洲飛(fēi)利浦（PhilipsLumileds）和(hé)歐司朗（Osram），他(tā)們近些年來(lái)發起或者應對(duì)專利訴訟的(de)次數并不少。
日亞與億光(guāng)之争
2012年4月(yuè)20日，億光(guāng)電子向美(měi)國密西根州地方法院對(duì)日亞化(huà)學（Nichia Corp）提出專利侵權訴訟，訴請法院禁止日亞化(huà)於美(měi)國制造、使用(yòng)、販賣、爲販賣之邀約或進口涉侵權産品，并請求損害賠償。本案所涉專利爲美(měi)國6653215号專利，與LED金屬化(huà)制程技術相關。
日本LED大(dà)廠日亞化(huà)學工業於5月(yuè)8日在網站發布新聞稿指稱已在4月(yuè)27日向德國杜塞道夫地方法院遞狀控告德國LED照(zhào)明(míng)公司Zenaro Lighting GmbH及德國銷售公司REGO-Lighting GmbH侵權。日亞化(huà)所控告的(de)産品是采用(yòng)Zenaro制白色LED螢光(guāng)燈（産品型号：SL-Cobra／T5 048DC／C／P10／LF／D50／ZN）的(de)辦公室照(zhào)明(míng)産品（産品型号：OL-Deluxe／QL2／P44／LF／D50／SR／M／CE／ZN），日亞化(huà)主張該白色LED螢光(guāng)燈及采用(yòng)該螢光(guāng)燈的(de)辦公室照(zhào)明(míng)産品侵害了(le)日亞化(huà)所持有的(de)YAG專利EP 936 682（DE 697 02 929）。
Fairchild對(duì)PI發動新一波美(měi)國專利侵權訴訟
就在美(měi)國德拉瓦州地方法院（U。S。District Court for the District of Delware）陪審團裁決 Power Integrations（PI）侵犯飛(fēi)兆半導體（Fairchild Semiconductor）關於一次側調節（primary side regulation）技術之美(měi)國專利權後數天，飛(fēi)兆半導體宣布已於5月(yuè)1日（美(měi)國時(shí)間）再次針對(duì) Power Integrations 發動新一波美(měi)國專利侵權訴訟。
三星LED照(zhào)明(míng)專利官司首獲勝訴歐司朗
三星（Samsung）與歐司朗（Osram）有關LED照(zhào)明(míng)技術的(de)專利官司，三星首獲勝訴。韓國專利局下(xià)屬的(de)專利審判委員(yuán)會22日表示，三星電子2011年3月(yuè)要求宣告歐司朗的(de)2項韓國專利無效，已對(duì)該案做(zuò)出“歐司朗專利無效”的(de)裁定。專利審判委員(yuán)會的(de)裁定相當於一審判決，若歐司朗不接受，可(kě)依次上訴至負責二審和(hé)三審的(de)專利法院和(hé)大(dà)法院。
而2012年4月(yuè)LG伊諾特也(yě)打赢了(le)和(hé)歐司朗的(de)專利官司。目前，各韓國企業正在韓國、美(měi)國、德國和(hé)中國等地和(hé)歐司朗打官司，在韓國勝訴具有先聲奪人(rén)的(de)效果。
從這(zhè)許許多(duō)多(duō)的(de)案例我們都可(kě)以看到，專利之争已經成爲所有的(de)LED企業無法逃避的(de)戰場(chǎng)，照(zhào)此發展下(xià)去，等到這(zhè)些已經形成壟斷的(de)國際大(dà)廠“收拾”完其他(tā)企業，直接接管後者的(de)市場(chǎng)基礎以後，大(dà)企之間開始打專利戰的(de)可(kě)能性也(yě)是存在的(de)，但這(zhè)是後話(huà)了(le)，在此，筆者先不討(tǎo)論。
針對(duì)LED專利的(de)紛争，業内鼓勵企業積極應對(duì)的(de)呼聲其實存在已久。前段時(shí)間廣東省照(zhào)明(míng)電器協會會長(cháng)全健就提出了(le)建立“專利池”的(de)想法，他(tā)建議(yì)相關企業抱團應對(duì)，形成一個(gè)專利池。
建立專利池
據了(le)解，“專利池”即聯合許可(kě)，是一種由專利權人(rén)組成的(de)專利許可(kě)交易平台，專利權人(rén)可(kě)以通(tōng)過這(zhè)個(gè)平台進行橫向許可(kě)，或者以統一許可(kě)條件向第三方開放進行橫向和(hé)縱向許可(kě)，費率由專利權人(rén)所決定。
專利池本質上是一種市場(chǎng)化(huà)的(de)交易機制，是一種集中管理(lǐ)專利的(de)模式。組建“專利池”的(de)初衷，是加快(kuài)專利許可(kě)，促進技術應用(yòng)。從長(cháng)遠(yuǎn)看，加強專利分(fēn)析，建立專利池從而達到專利合理(lǐ)布局，共同應對(duì)外來(lái)風險是必要之舉。LED技術及其産業是當前高(gāo)科技發展的(de)重要内容之一，也(yě)是競争比較激烈的(de)行業。從近幾年來(lái)LED産業發展情況來(lái)看，越來(lái)越多(duō)國家的(de)企業開始運用(yòng)專利聯盟來(lái)保護知識産權，降低獲取知識産權的(de)成本，提升競争優勢地位。
LED專利池的(de)建立，對(duì)于中國LED照(zhào)明(míng)專利的(de)發展至關重要。通(tōng)過成立專利聯盟，加強專利戰略研究，密切關注行業技術發展方向，專利戰略與科技、經濟發展和(hé)市場(chǎng)競争密切聯系，是企業經營發展戰略的(de)重要組成部分(fēn)。專利保護、專利分(fēn)析、建立專利池，一方面達到專利合理(lǐ)布局，防禦侵權行爲的(de)目的(de)；另一方面，聯盟的(de)成立，作爲區(qū)域内LED産業資源戰略整合的(de)開始，國内LED産業或将由此突破瓶頸，步入發展快(kuài)車道，加快(kuài)LED産業發展，以獲取一批自主知識産區(qū)産品，應對(duì)國際LED巨頭的(de)“圍剿”。鼓勵LED企業之間建立專利聯盟，不僅可(kě)以爲其他(tā)行業或者企業起到示範作用(yòng)，還(hái)可(kě)以促進整個(gè)LED産業中的(de)企業之間獲得(de)共同的(de)戰略利益，由單個(gè)專利爲特征的(de)戰術競争轉向以專利組合爲特征的(de)戰略競争，形成産業鏈、創新鏈、産品鏈，實現聯盟内企業相互優惠使用(yòng)和(hé)對(duì)外共同許可(kě)彼此的(de)專利技術，提高(gāo)産業整體發展優勢，爲企業帶來(lái)更多(duō)的(de)經濟和(hé)社會效益。
正如深圳市LED産業聯合會常務副會長(cháng)眭世榮所說，專利聯盟成立後，一方面可(kě)以降低核心專利的(de)授權價格，另一方面甚至可(kě)以通(tōng)過多(duō)個(gè)應用(yòng)專利置換一個(gè)核心專利的(de)形式，整體降低企業的(de)成本。‖
打好“專利生存戰”
此外，也(yě)有不少專業覺得(de)企業自身要認真打好“專利生存戰”，這(zhè)就要求企業要做(zuò)到如下(xià)兩點。
首先，企業要重視研發。作爲一種新的(de)照(zhào)明(míng)産品，LED照(zhào)明(míng)産品質量決定著(zhe)市場(chǎng)是否可(kě)以健康可(kě)持續發展，決定著(zhe)消費者對(duì)LED産品的(de)評價和(hé)印象，決定著(zhe)終端市場(chǎng)是否能夠真正打開。質量的(de)重要性不言而喻，而研發又是企業從自主知識産品方面保證産品質量的(de)根本之策。另外，面對(duì)市場(chǎng)上百撲不滅的(de)同質化(huà)現象，企業隻有悉心研發，才能從根本上保證産品的(de)專利産權所有，也(yě)是最可(kě)靠的(de)市場(chǎng)競争資本。
其次，專利合作，共享共赢。當前，LED企業之間進行專利授權的(de)現象早已司空見慣，尤其是國際LED巨頭們之間構建專利壁壘，并且嚴厲盯住中國企業，一旦中招，戰争一觸即發。一旦面臨訴訟，企業也(yě)不要馬上繳械投降，而是應該積極尋求解決的(de)方法，可(kě)以選擇與國際大(dà)企合作，也(yě)可(kě)以積極申請自主專利。比如國内打響了(le)專利保衛戰第一槍的(de)衆明(míng)半導體，在遭遇專利之争以後，便與歐司朗達成了(le)專利合作協議(yì)，此外，衆明(míng)與飛(fēi)利浦也(yě)簽署了(le)LED照(zhào)明(míng)專利技術合作協定，衆明(míng)在專利産品方面的(de)作爲值得(de)行業内衆多(duō)企業效仿。
總之，面對(duì)誘人(rén)的(de)市場(chǎng)機會，企業應該更多(duō)的(de)關注LED專利問題，積極做(zuò)好應對(duì)，産品的(de)生産經營隻有具備合法性，企業才能在行業中持久地生存和(hé)發展下(xià)去。
LED專利基礎知識普及
1、LED技術的(de)生态系統
爲了(le)更好地理(lǐ)解LED的(de)專利技術，我們先來(lái)看LED技術的(de)生态系統，通(tōng)常可(kě)以把LED産業分(fēn)爲4個(gè)不同的(de)區(qū)域。
第一區(qū)域是LED器件本身，包括制造晶圓、LED芯片、LED封裝等。這(zhè)一部分(fēn)是整個(gè)LED産業的(de)基石，因而競争非常激烈。這(zhè)一區(qū)域包括了(le)幾乎所有的(de)頂級LED廠商，如克裏（Cree）、日亞（Nichia）、歐司朗（Osram）、飛(fēi)利浦（Philips）、豐田合成（Toyoda Gosei）、首爾半導體公司（Seoul Semiconductor）等等。
第二區(qū)域是外圍材料和(hé)元件，如熒光(guāng)粉、封裝材料、驅動器、控制器和(hé)熱(rè)管理(lǐ)組件等。（這(zhè)一區(qū)域中的(de)公司包括第一區(qū)域的(de)公司，也(yě)包括隻提供外圍材料和(hé)元件的(de)其他(tā)公司）。
第三區(qū)域是隻提供設備和(hé)工具的(de)公司，主要是晶圓、芯片制造設備和(hé)測試、測量設備。（這(zhè)些公司往往隻涉及LED産業）。
第四區(qū)域的(de)是系統集成公司，諸如液晶電視、手機、手提電腦(nǎo)、交通(tōng)燈、燈具、加裝燈泡、汽車燈組件、傳感器、通(tōng)信系統以及醫療設備等。這(zhè)部分(fēn)領先的(de)公司包括通(tōng)用(yòng)電氣、西門子、飛(fēi)利浦和(hé)霍尼韋爾等。（另外，一些液晶電視制造商，例如台灣的(de)奇美(měi)和(hé)友達光(guāng)電公司近年來(lái)也(yě)加入了(le)第一區(qū)域，而成了(le)LED器件的(de)制造商）。
2、LED的(de)起源
1）紅光(guāng)LED由通(tōng)用(yòng)電氣（GE）公司小尼克。荷隆亞克（Nick Holonyak）在1962年開發出來(lái)，他(tā)本人(rén)也(yě)由此被稱爲發光(guāng)二極管之父；
2）高(gāo)亮度藍光(guāng)LED 日亞公司的(de)中村(cūn)修二是高(gāo)亮度藍色LED的(de)發明(míng)人(rén)，藍光(guāng)LED使用(yòng)基于藍寶石襯底的(de)氮化(huà)铟镓材料，并在1993年投産；
3）白光(guāng)LED 藍光(guāng)LED的(de)出現迅速導緻了(le)白光(guāng)LED的(de)誕生，後者使用(yòng)一種特殊的(de)熒光(guāng)粉塗層把生成的(de)黃(huáng)色光(guāng)和(hé)藍色光(guāng)相混從而産生白光(guāng)；
3、世界LED專利概覽
知識産權（IP）在LED産業的(de)創新和(hé)競争中發揮了(le)重要的(de)作用(yòng)。許多(duō)國家、地區(qū)和(hé)公司都鼓勵在主要市場(chǎng)中獲得(de)專利，保護與LED相關的(de)知識産權。
1）國家分(fēn)布：2005-2010年的(de)五年中，世界上LED技術相關的(de)技術專利，總計6714項，美(měi)國以2422項專利處于領先地位，其次是日本1090項、台灣972項、韓國700項、德國279項、中國114項、荷蘭65項、加拿大(dà)61項、法國51項和(hé)英國47項；
2）時(shí)間分(fēn)布：2000年至2010年的(de)10年中，每年頒布的(de)專利數在不斷增加。例如美(měi)國，具體數量分(fēn)别爲：505、610、636、803、875、896、1237、1277、1362、1496和(hé)1342。（未來(lái)專利申請的(de)趨勢仍是向上發展，意味著(zhe)LED産業中将有更多(duō)的(de)創新）；
3）優秀企業分(fēn)布：三星（Samsung）以536項美(měi)國專利而名列首位，其次是飛(fēi)利浦286項、伊斯特曼柯達（Eastman Kodak）209項、日亞152項、歐司朗140項、施樂(yuè)（Xerox）117項、晶電（Epistar）115項、國際商用(yòng)機器公司（IBM）112項、克裏110項、羅門哈斯（Rohm）92項、鴻海（Hon Hai）92項、豐田合成78項、沖電氣（Oki）57項、通(tōng)用(yòng)電氣53項、建興（Lite on）45項和(hé)首爾半導體32項；
4）專利分(fēn)布：核心的(de)專利技術包括：襯底材料、大(dà)失配外延低溫緩沖層、P 型GaN 的(de)摻雜(zá)及退火激活技術、高(gāo)質量InGaN 材料的(de)生長(cháng)及控制技術、P 型GaN／Al GaN 超晶格提高(gāo)空穴濃度技術、GaN 基LED 透明(míng)電極技術。（以上這(zhè)些專利都是高(gāo)亮度GaN 基LED的(de)突破性技術，同時(shí)也(yě)是材料生長(cháng)和(hé)器件制作無法繞開的(de)）。
4、LED專利糾紛
1）LED專利糾紛由上遊走向下(xià)遊
LED早期的(de)專利糾紛，主要在藍光(guāng)外延片、芯片及白光(guāng)LED，但是現在集中在LED應用(yòng)領域。而現在，随著(zhe)應用(yòng)市場(chǎng)規模和(hé)應用(yòng)領域的(de)不斷擴大(dà)，圍繞照(zhào)明(míng)應用(yòng)系統的(de)專利事件逐漸增多(duō)。
例如，在LED發展的(de)早期，日本日亞（Nichia）正是憑借在這(zhè)些方面的(de)絕對(duì)優勢，并通(tōng)過大(dà)量的(de)專利侵權控告來(lái)維護其在LED方面的(de)壟斷地位。但是在現在，LED照(zhào)明(míng)系統制造的(de)專利糾紛成爲主流，例如Color Kinetics在與Super Vision International的(de)專利訴訟中勝訴，Osram與Avago宣布進行專利交互授權。
2）專利合作成爲發展主流
例子1：專利訴訟失敗後态度轉變
日亞憑借1991年至2001年間取得(de)的(de)74件基本專利，涵蓋了(le)LED結構、外延、芯片、封裝的(de)制造全過程技術及熒光(guāng)粉等相關原材料，在LED領域具有絕對(duì)壟斷地位。日亞也(yě)因此依靠構建專利壁壘及專利訴訟阻止其它廠商進入市場(chǎng)與其競争，以獲取高(gāo)額的(de)獨占市場(chǎng)利益。但是随著(zhe)Osram、豐田合成（Toyoda Gosei）、Cree、Lumileds等公司在LED領域擁有的(de)專利數不斷增加，2001年起日亞在專利訴訟方面遭到挫敗，使其不得(de)不更改專利授權的(de)态度，分(fēn)别與上述公司達成了(le)專利和(hé)解和(hé)授權協議(yì)。
例子2：面對(duì)LED技術大(dà)爆炸的(de)态勢，放棄獨自發展的(de)念頭
日亞化(huà)學在2002年還(hái)希望隻靠自身技術進行白色LED的(de)開發，但現在爲了(le)進一步發展白色LED市場(chǎng)，轉而趨向多(duō)邊技術合作，以此來(lái)提高(gāo)技術和(hé)産品開發速度。
3）行業聯盟作用(yòng)凸顯
5、目前能解決專利問題的(de)廠商有7家
1）CREE：有全球專利，并與日亞和(hé)TG交叉授權，已授權紅綠(lǜ)藍sunlight使用(yòng)晶片；
2）Nichia：有全球專利，并與豐田、CREE、Lumileds交叉授權；
3）Lumileds：與日亞交叉授權；
4）歐司朗：與日亞交叉授權；
5）Toyoda：與日亞交叉授權；
6）Bridgelux：有全球專利，已授權紅綠(lǜ)藍sunlight使用(yòng)晶片；
7）Epistar：世界大(dà)部分(fēn)國家都能解決專利問題；
6、目前主要有5家廠商在壟斷LED專利
他(tā)們分(fēn)布是：日本的(de)日亞化(huà)學（Nichia）、豐田合成（ToyodaGosei）、美(měi)國Cree公司、歐洲飛(fēi)利浦（PhilipsLumileds）和(hé)歐司朗（Osram）。這(zhè)5家廠商爲了(le)維持競争優勢、保持自身市場(chǎng)份額申請了(le)多(duō)項專利，幾乎覆蓋了(le)原材料、設備、封裝、應用(yòng)在内的(de)整個(gè)産業鏈并通(tōng)過專利授權和(hé)交叉授權來(lái)進行研發和(hé)生産。他(tā)們這(zhè)樣做(zuò)不僅阻礙著(zhe)新的(de)競争者的(de)進入，同時(shí)也(yě)增加了(le)自己的(de)生産成本。
由于核心專利均被海外廠商控制，中國企業随時(shí)面臨著(zhe)專利侵權的(de)風險。這(zhè)是因爲中國的(de)LED企業60％以上的(de)産品均在歐美(měi)等海外市場(chǎng)銷售，因此許多(duō)中國企業在海外遭遇專利訴訟，并多(duō)數以和(hé)解賠償收場(chǎng)。